学术谏议之攻略

杂文：学术谏议之攻略
作者：王泽生（09-1月20日凌晨）



1.民间学术。
  目前，中国学术进入到一个怪圈子中了，央视百家讲坛效应轰然崩溃，几个鸣噪一时的学术明星，也在黯然失色。百家讲坛极左的人气路线，突然膨胀了一股传统文化热，热浪散去，真正的国学复苏时代正在到来。因为国人经过国学所谓的热战之后，进入了一个理性的冷思考阶段。目前高等学府的教授们只顾得钻故纸堆，论来绕去，他们尽乎丧失了发掘钻探能力，他们只顾得在晋升职称与工资标准之间，荒芜了学术的决心，高校的图书馆资源被严重浪费。总之，任何有操守的学者，面对着市场经济与金钱社会的大背景，大都生活的实际了，很少再有人谈论什么民间学术思潮了。学术似乎成了官方的行政行为，民间学术甚为萧条。由此，自由、自发、自觉的民间学术时代正在到来。倡议：组建民间大型学术运动联盟，策动“中华诗赋民间学术会议”。



2.大站思维。
  写辞赋的人，基本上都不读辞赋，甚至连辞赋都读不懂，可为什么有人还在写这种没有前途的文体呢。原由在于有个相对狭窄的市场还在利诱着部分人上钩。这些从事辞赋的作者们是零散的分散的，到目前为止还没有一个正式的官方组织——中华辞赋协会（只有一个山东大学教授龚克昌所领导的所谓的中国辞赋学会），而大部分辞赋写手属于自发状态的活动在网络论坛、博客等处，也出现了几家辞赋类（包括辞赋、骈文、新古文等等）的私人网站，规模并不强大。一者是资金注入难度与回报效益，制约了主办者的胆略；另者这类之乎者也类的文学网站根本不吃香，不但读者群落形成不了，而且最突出的弊端就是这类站根本不具备人气资源（压根就没几人去自觉地注册，发帖子的），就是有了人气指数，无非也是网站程序上做的手脚，而浮夸起来的；第三，缺乏一种好的程序，留不住人，就是拉来了人，也是自然走掉。这几家小站的访问量不如一个大站的寻常的博客访问的人次多。在此尴尬的情况下，中社老站——中华辞赋社区，被蒋“拿”去了，可注册的始终还是圈子里的那不多的几个人而已。由此，可联想到其他站该当如何了。主办网站，不是挂着一个站，就标注上那个主办者的身价的，其实这几个开网站的，其中有的文化与道德水平都比较垃圾。开网站不是为了挂羊头卖狗肉的，若为这个目的永远开不好网站。当今小网站多如牛毛，而要成为出色的网站主办者，谈何容易呢。倡议：组建大规模的“国学与文学网站集团”。



3.文艺态度。
  文艺态度问题，是个复杂而包含广阔的问题，笔者认为，应当包括作家的创作动机、风骨、作家的生活作风、学术作风等等。文如其人，学如其人。文艺态度始终贯穿在一个写文字人的“手迹”里，文艺态度是一种原则，一种立场。譬如：（1）名家界定。只有界定出文学名篇，才是“名家定论”的惟一标准。当代辞赋没有传世的名篇，也就没有一个真正的辞赋名作家。（2）确立文学批判。文艺家的良知与文德问题。当代赋坛文艺批判处于真空状态，如果谁批判了谁什么，就被认为是无端的“赋闹”，这是怎样的留给后人笑柄的逻辑。新赋文学同样天生具备文学批判的属性的，辞赋文学没有了科学的批评，辞赋界就寂寞就一锅粥。正确的文学批判绝不等于“反义捧杀”。实事求是这条原则，不会给新赋亏吃的。（3）深入倡导创新理念。

相差3岁不吉利，迟早分手，今天秀甜蜜，希望分手后也能如此开怀