对“同性恋 这样爱 带来伤害”健康专题的不满意见：致环球网健康频道制作组

尊敬的环球网健康频道制作部的老师们：

你们好！

我是浙江大学的一名在读博士研究生，本身是一个自我认同度高、有着高度权利和责任意识的同性恋者，我还是一名有着四五年以上一线经验的艾滋病防治民间组织工作者以及卫生部门志愿者。

本来，我们同志人群、艾滋病感染人群对于贵报贵站一直没有嫌隙，相反，甚至还觉得你们是科学、客观、公正、友善的，因为你们以往对这个群体的很多报道，我们都熟读过。但是，今天登陆新浪微博，发现的一桩事情，却令我们社区的很多人们感到不舒服，不独感情上难以接受，而且事理上亦不敢恭维。

贵站制作的“同性恋 这样爱 带来伤害”健康专题，没有对这个人群存在问题的深层次根源作出正确的、恰如其分的剖析，相反满足于其他网站网文的东拼西抄，只对该群体的负面表现加以罗列，其中还夹杂着一些带有纯主观片面见解甚至伪科学内容的污名化文字，我们觉得，这不是环球时报、环球网应有的一贯作风，更不是一个负责任的主流媒体所应有的职业素质。

来具体看看：

1、“同性恋要闻”部分。涉及的文字大多数是艾滋病的高传染率，然而，所有的这些报道，其中虽然间或夹杂着一些反映这个群体受害真相的写实文字，但主要是一种现象罗列，而不是对于这种现象的基于现代科学的成因推源，也就是说，没有循证医学思路，没有社会学观点和人权意识，这样去做艾滋病，势必是要失败的。同性恋只是一种性倾向、性身份，和医学上所谓艾滋病高危的 MSM 也即男男性行为是两个不同的概念，发生 MSM 行为者并不意味着他就是同性恋，女同性恋更是众所周知的艾滋感染率极低人群，所以，这样的联系，首先是不恰当的、要误导公众、要出大问题的。美国 1981 年首次发现艾滋病例是在男同身上，但这不意味着说艾滋病就是男同甚至同性恋的瘟疫，这个提法，负责任、讲科学的公共卫生部门是不予以认可的，从国际病例基因标本的追踪来看，艾滋病毒也就是 HIV 可能源于非洲或拉丁美洲的人畜血液、性夜接触，随着战争人口移动以及性解放滥交，才被带到了欧美，并且首次发现在当时条件下毫无保护措施、甚至受到环境和体制打压的男同或男男性行为者身上，后者不过只是一个可怜的、暂时性的中间宿主，首发病例和这个人群及其性倾向没有必然的逻辑连带关系。

2009 年国际艾滋病日的主题是“艾滋病与人权”，我们国家也在大力倡导社会主义人权，艾滋病本质上是一种社会病，不独男同或男男性行为者，一切缺乏体制保障、生存处境堪忧的族群，从性工作者、静脉药品注射者到妇女、学生、农民工，甚至最广大的异性恋人群，都是其易感甚至高危人群，你们的这种报道倾向，客观上就是在加剧偏见和歧视，从而导致某些群体的生存状态更加堪忧，艾滋病风险进一步加大。卫生部门从来都说艾滋病是全社会共同关心的问题，没有说过是同性恋者的罪孽，广大异性恋者由于人口基数巨大、道德滑坡普遍，所以从感染艾滋的绝对数量上来说，往往要超过男同或男男性行为者。肛交和多性伴只是一种行为模式，采取干预措施的原则是非道德不评判，不是去指责他的这种行为并令其放弃，更不是叫他去改变性倾向，这一点千万不要说外行话，肛交也不是艾滋病的发生器（这是违背路易巴斯德病原学原理的），也绝非男同的专利，很多异性男女也采用这种方式。男同目前的高感染率，很大程度上还和他们缺乏一个同性婚姻或同性伴侣民事登记的保障兼约束机制，所以他们常常迫于压力和异性结婚，并为此不得不在不稳定的性关系中进退维谷，这个才是同妻和 MSM 艾滋高感染的绝对隐患，要消除这个隐患，不是去进一步指责、污名化、妖魔化同志，而是要像贵报、贵站以往所做的那样，客观客观再客观，公正公正再公正，因为马克思指出一切犯罪都是社会的犯罪。

至于像贵报这个部分收录的“古代圣贤对同性恋的看法”、“一个男同临终前的忏悔”二文，不独杂有各种封建的糟粕和毒素，甚至夹带了伪科学的成分，什么“阴阳”、“磁场”，属于未经专家鉴定也未经主流宣传渠道审核的不负责任的网文，这样的文字对于贵报、贵站的公信度和声誉，将会带来负面影响，“一个男同临终前的忏悔”通篇宣扬基于宗教迷信的因果报应，满纸荒唐言的背后是一把辛酸泪，说到底，是世界观、方法论落后，估计他是从没有接触过关于同性恋以及性健康教育方面的基本知识，以致行为上遭来了某种恶果，这恰恰说明这类错误的、充满了偏见的旧观点一旦扩散开来，不独对主流社会，对同志人群自身的身心也将造成极大的扭曲，其在错误认知下行使的错误实践，将应了“你说一个人是贼，他就会去偷窃”这样的老话，这样的男同个体当然代表不了我们目前正处于上升、今后还将越来越多的阳光、正面的同志个人，我们是讲科学、讲人文、重健康、重权责的，我们遭遇他的遭遇的可能将越来越小，所以，这不是新时代同性恋者的应有典型。

还有就是“美国人口专家论性解放”一文，这里面就要看你们的否定之否定扬弃律有没有学好，我们不能赞同纵欲、性乱，但我们是否就直线回到性保守、性压抑的时代呢？显然答案是否定的，“同性恋等于纵欲滥交”，这又是一个没有经过社会学分析的片面直觉，同性恋者的问题，很大一部分是由于社会的歧视和压抑，对此我们不可能对一个我们污名惯了的群体忽而提出比对我们自己要求还高的道德标准，一切歧视和压抑的一个必然效应就是破窗，造成这个群体的自我约束和责任意识培育成为不可能，以及，魅惑，导致社会范围内很多人以为同性恋是一种神秘的、令人向往的禁果，这些现象看似孤立甚至彼此绝对无法共存，实际上它们是一个根源的不同产物，而且是彼此交错在一起的，同性婚姻也好，民事伴侣也好，恰恰说明这个群体有一种由乱而治、逐步稳定的内在需求，这本身是一种保障其权益同时明确其责任的有效举措，听任贵站本专题所宣扬的这些片面化谬论的扩散，结果将导致这一保障兼约束机制在社会范围内的博弈将成为不可能，这个群体的乱象将加剧。

2、“同性恋能否转化”部分。这个部分，有一些文字反映了这个群体客观存在的现实，甚至涉及到了社会犯罪的某些根源，但是，很遗憾，一些占据一定篇幅的文字，仍然是从现象出发，用惯性思维代替客观本质。首先，同性恋者绝对不是一个什么全新的现象，同性恋和同性性行为之历史，可以上溯到人类有史以来，甚至动物界也存在大量这类情况，国外的进化论学者甚至对此作出了积极的评价，中国的同性恋史，可以参看张在舟《暧昧的历程：中国古代同性恋史》，施晔的书也不错。同性恋在人口中的分布，国际上最最权威的金赛量表已经修改了好几版，结论都是同性恋在总人口中比例稳定，只有一个表现与不表现的问题，而不存在一个是否会越来越多或越来越少的问题。同性恋群体自我认同不愉快，这是由传统社会歧视和压抑所导致的，随着这种情况成为过去，这方面的人数比例会下降，相反代之以自我认同的、自豪的同性恋者，用一个群体非由其本身所造成的妄自菲薄而要这个群体所有的人都接受有关他们是不好的、不正常的之类的观点，是卑鄙、不可容忍的做法，也将使社会矛盾进一步严重、恶化，越是如此，他们越是会去骗婚、乱来，这已经为一贯以来的事实所证明了，只是保守的社会没有勇气承认而已。

从某种意义上来，同性婚姻、民事伴侣甚至是最终解决现有一切乱象，使有关人士重塑自尊、自信、自强、自律的不可替代的方案，这一点我们上面已经谈过，异性恋社会自己的婚姻机制尚且面临围城的困局，同性恋者愿意专一、忠诚，善莫大焉。既然知道同性恋者和异性恋结婚是没有结果的，而且婚外性行为必然导致一些疾病，那么就更要为他们创立他们自己想要的那种机制，同时加强某些方面（如外遇）的约束，使之与异性恋者一样，而不是反其道而行之。同性恋不能说“搞”，这是一种社会的偏见，已经严重内化为这个群体的认知和行为，从而导致不可收拾的事态，同性恋本身只是一种稳定的、内因性的性倾向，是一种身份认同，而不是一种行为和生活方式，这点已如前述。目前还没有证据表明单亲家庭或父母是同性恋者的子女成为同性恋的可能性更高，同性恋在生物学上是“变异”而非“遗传”（皆为中性名词），同性恋更不可能通过后天培养而变成，这类家庭或父母的下一代如果说有什么身心不协调，主要来源于社会的恐同偏见，这是国外已经有过调研和论证的，所以我们的编辑在推出此种专题之前，需先自我科普，否则只会一错再错、错上加错。

最后说说“同性恋的发生机理及其危害”一文，同一篇文字编辑用了三个“详细”，是一种充斥版面的省力的好办法。“百草止水”是反同性恋论坛的一个网友，然而反同性恋粗制滥造、宣扬虚假信息，我见一回驳斥一回，这种不负责任的网文，我想再次提醒编辑注意其可靠性。首先第一部分还是逮着艾滋病说事儿，然而我重复的就不说了，对方提到了美国爱滋病史，事实上我 2009 年 4 月底、5 月初参加青岛召开的中华预防医学会中盖项目培训会，我就了解到一点，中国政府花了这么多力气，发了这么多安全套，抽了这么多血，很多工作停留在表层，疾控官员抱怨说到了年终工作是越积越多，不是越来越少，而美国国内相反，由于之前已经有过同性恋彰显自身权益的声势浩大的社会运动，所以艾滋病例发现之后，很多卫生工作者只需教社区人士如何使用安全套、定期抽血就可以了，而不再需要面对中国这种男同结婚、婚外性行为染艾的复杂局面，他们的艾滋病工作做得很有成效，有若干年是一路直线下降，虽然后来又有所抬头，但那已经是社区中的个别人的行为，只需要一对一个体辅导，而不是在面上的火烧眉毛，这就可见艾滋病始终是一个社会、人权问题，而不光是一个医学领域的问题，社区群众条件好了、心态好了，感染率自然就下去了，反之，有百草止水这样的形而上学者、再加上贵站这种受蒙蔽的工作人员，一再地制造紧张、对立，事情就要坏。至于肛交，从弗洛伊德开始，就已经提出人类的各种性行为都应予以包容，做艾滋病工作的尤其要非道德不评判价值中立，肛交本身不是艾滋病发生器，也不是男同们的专利，而同性恋是一种心理倾向，爱慕的是对方这个整体，肛门、前列腺只要生物学意义上的快感机制还存在，它就要继续为某种性交提供出路，哪天消失了，则同性恋等性倾向还会找到其他解决途径，说同性恋是肛交导致的，甚至有人还不懂装懂地发明出一个“肛门快感灶”的名词，这都是没有依据的，霭理士《性心理学》早就指出性行为方式相对于性欲而言，具有偶然性，而性对于动物生殖而言，亦不是从来就有的，南京有一位姓胡的在性倾向治疗问题上持保守观点的老医生，倒是对肛交没有多少异议，他认为这也是自然的。

百草止水的第二个观点，正是“肛门快感灶”，我们还是刚才那句话，不要把性倾向这一在国内权威心理学教材上被定义为稳定的心理倾向的东西，想得太简单，肛交只是某种果，而非全部的因，英国从前颁布过一项法律，禁止男女夫妻肛交，这说明有相当一部分异性恋者也是采用此式，至于口交，那是不同性倾向者共有的方式，同性恋者的性行为方式也是多种多样的，男同和女同不同，内部又各个不同，我们这边有两个彻底的来自一线经验的反例：1、农村地区早早结婚生子的男同，他的性倾向到了一定时候就要自然萌发，跟结婚无关。2、为男性提供性服务的 MB 群体，这些人不少是异性恋者，他们的异性性倾向在很多次肛交的前提下亦没有改变过。所以，百草止水的见解是流于局部狭隘经验、站不住脚的。第三个观点“人格紊乱”是讲在同性伴侣关系中的性角色地位，这个东西我用这方面的研究同样可以反驳，事实上各种性伴侣内部，其采取的具体形式都是多样的，哪怕异性恋夫妻也是如此，但很多东西往往被一些主观想象所简单化、粗线条化，就同性恋者内部来看，很多人的性别角色意识和性爱角色位置不是一概而论的，不一定非要分出 1、0、T、P，这是一种刻板印象，虽然有此种泾渭分明，但不是全部的，甚至是否是多数也是问题，这也就是圈内所说的比较随意的零点五，我们所谓的 LGBT，T 是跨性别者，性别自我认同和性爱倾向是两个有关系但绝不一样的变量，这是已经为性学家所共同认定的，一个人的性别气质和性爱倾向很多时候无法联系着加以推断，跨性别者（变性、易装）里有同性恋，也有异性恋，我就曾经碰到一个爱女装、发生同性性行为但仍然爱女人的男人，所以，这里头的复杂性，百草止水是无法洞窥的。

最后一个观点“人类的未来”，我看到百草止水一次说“个人的研究”，那不叫研究，叫经验谈加空想，还有一次玛雅的灭亡，这个研究结论，要给出出处，而且需要强调的是，历史学家未必是性学和性学史专家，即便这是一个性学历史的事实，背后还有一个根因和解读的问题，所以，一切皆没有那么轻易。“性奴”云云，是性生活方式或行为方式，是不可拿来简单推测性倾向的，这个已经说过了，同性恋者是正常的以及被去病理化，这个有医学、心理学和生物学的来自各个方面的证据和论难，是不容易轻易颠覆的。从弗洛伊德开始，同性恋退化说就被认为是站不住脚的，你说同性恋不正常，要给出生理、病理指标（而且还不能掺杂社会因素，比如社会歧视所导致的自我贬抑）以及生物学依据，然而很遗憾，国际上世卫组织 ICD10 、美国精神病学会 DSM4 均不支持这种观点，中国的 CCMD3 也认为同性恋未必是性倾向障碍，只有自我不协调才需要辅导，一些研究进化论的生物学家观察了生物群体里的这类现象，并给出了一些积极的解释。同性婚姻制度的意义，我上面说过了，同性伴侣领养孩子，从国际的实际调查经验来看，父母的性倾向身份和家庭组织形式于子女的性倾向和人格养成无必然连带关系，但对于此种事象的褒贬态度（如恐同），则有可能对之造成影响，所以压力还在于外界。同性恋在金赛量表里分布是稳定的，不以国家、民族、社会类型为转移（中国的 3900~5200 万除以 13 亿，符合具有基因意义的 3~5%），不存在培养出同性恋（最近爱白网要出版美国国内的研究综述，可以发现先天论是占据上风的，先天包括基因、激素、脑分化），只存在既有的同性恋能否获得自如的表达，不能者则要造成社会问题。

3、余论。网页上还有一些东西，这里简单说一说，什么“假性同性恋”，从性科学的严格角度来说，这种说法是不成立的，同性恋本来就要和境遇性同性性行为、青春期同性恋假象予以区分，这是一个概念问题，人在成长过程中可能表现为与真实性倾向相左或为后者一部分的某种现象，但这并不是说心理学教材上关于同性恋之作为稳定的内因性心理倾向的定义就可以被推翻，而且这个过程和性别气质是无关的（如上述），有经验的教育专家会强调顺其自然、注意安全保护措施，而不是刻意去强调要提防什么。还有就是什么“性发展受阻”，这是弗洛伊德的旧观点，中国的心理学界落后于国外很多年，最近出版了一本《弗洛伊德批判：精神分析黑皮书》，是关于弗洛伊德旧观点批判的汇总，可以参看，必须要指出的是，国际以及国内有资质的学者，早就不用弗洛伊德的一些东西解释包括同性恋在内的很多现象，不要把一切青少年都设想成异性恋，弗洛伊德的理论拿去操作，可能的一个尴尬就是双方面的反例都不计其数，像我父母就是典型的传统恩爱夫妻，父强母弱，我还是同性恋者。青少年性教育，最近教育部在提出要全国实施，这很好，但注意，要传播科学、实用，不要传播保守、自欺和作茧自缚，同性恋者在青少年里大量存在，有同性性行为者不一定是同性恋者，你越是禁止青少年看黄书，同时又不提供科学的养分，他们越是要去看黄书，这是色情文化流行的社会学机制，国外到了高中，一些国家和地区性课本就已经有“同性恋”的内容，当然最多的是安全性行为，你把道理讲清楚，歧视也就没了，出于神秘感的模仿、时尚也就没了，所以要有还原主义的思路。

同妻、艾滋、犯罪，这些都是这个群体以往没有受到公正对待，被有意无意埋藏的一个必然结果，要改善，首先要学科学、学人文、学马克思，其次要传播这些东西，并以之指导自己的实践，消除歧视、消除污名、杜绝习惯思维、杜绝形而上学，否则，对这个群体将永远造成误会，进而整个社会将永远面对同样的问题，你们要找问题的根源，这是好事，但如果说这一刀下去开错了位置，则要么毫无效果，要么不堪设想，同性恋者原本就不只是一种行为、方式，而是一种身份、人性，原本就不只有性，而是同时也有爱和稳定的需求，贵站该档专题对一些表面事实津津乐道，却忽于正确分析矛盾根因，甚至采用来路不明、误导极大的网络文字，这是可怕的，不是说对我们这个群体，而是说，你社会三十年后，还是这个样子，甚至，更糟。

以上，与环球网健康频道的老师商榷，同时表达我们的严正立场。

                                                               同志哥
                                                         浙江大学博士研究生

附上一些科普链接：
关于性倾向的一些基本知识和概念
http://www.aibai.com/advice_page ... =Sexual_Orientation
常见的针对性倾向的偏见和迷信
http://www.aibai.com/advice_pages.php?linkwords=Superstition
变性欲望和同性倾向
http://www.aibai.com/advice_pages.php?linkwords=Transsexuality
同性性生活 10 问
http://www.aibai.com/advice_pages.php?linkwords=sex_life
美国同志的生活
http://www.aibai.com/advice_page ... s_and_lesbians_life
美国的艾滋病防治：从同性恋瘟疫到糖尿病高血压一样的慢性病
http://www.aibai.com/advice_pages.php?linkwords=US_AIDS
写给父母的问答：当您的子女“亮相”以后
http://www.aibai.com/advice_pages.php?linkwords=Parents
从科学的角度认识同性恋和同性恋治疗
http://www.aibai.com/ebook/?2;ebook_aibai#
认识同志手册
http://www.aibai.com/ebook/?4;ebook_aibai#
性倾向认识 家长老师锦囊
http://www.aibai.com/ebook/?17;ebook_aibai#
中国同志简史
http://www.aibai.com/ebook/?8;ebook_aibai#
关于 HIV AIDS 一些常见迷信与误解
http://www.aibai.com/ebook/?1;ebook_aibai
国外关于同性恋之于生物进化的研究
http://www.danlan.org/disparticle_8892.htm
http://www.danlan.org/disparticle_22511.htm
http://www.danlan.org/disparticle_22603.htm
http://www.danlan.org/disparticle_26361.htm
http://www.danlan.org/disparticle_27162.htm
http://www.danlan.org/disparticle_31620.htm
http://www.danlan.org/disparticle_32291.htm
同性恋与中医、阴阳
http://www.danlan.org/disparticle_9801.htm
http://www.danlan.org/disparticle_21917.htm
http://www.danlan.org/disparticle_26488.htm

信已经发出，这是事由：

http://www.hztz.net/bbs/forum.ph ... &extra=page%3D1

支持！

接受了香港记者采访，时间太短，意犹未尽。

环球网的这个专题貌似已经被封，没有看到他们的报道内容，不过如果真的报道有偏差不客观，真的有失客观中立之形象，希望有个妥善解决。

同志哥在香港自由亚洲之声电台的发言：

同性恋是一种性倾向，是一种稳定的心里倾向，不能说是一个行为，好比说平常有人说“我要跟人搞同性恋”同性恋不是搞出来的，而是原有的这么一种倾向，就好比一种身份，像男人、女人一样，然后我才能说我去发生与我这种倾向一致的行为，同性倾向跟同性性行为是两个不同的概念。

谢谢。