重要消息,孙吕狗夫妇的电影《堵车》将在10月8号杭州首映

  [复制链接]
政南哥哥 | 2011-10-4 19:50 | 显示全部楼层
游客 60.176.0.x 发表于 2011-10-4 19:36
一幅漫画是“一对烂嘴巴夫妻在吃又粗又长的大黄瓜”。

{:7_307:}  那不是变成反歧视了吗?  他们是狗,文明人不跟他们一般做法。
同志哥 | 2011-10-4 19:58 | 显示全部楼层
另外,常坤老师是支持我们的行动的,认为纵然孙吕无动于衷,其上下人会引以为戒,万延海老师持保留态度,认为我们是反对孙吕恐同,但和他们电影无关,电影是中性的,抵制电影类似反右扩大化,而阿强则坚持认为影片方也有罪恶有名分,他们的确借恐同话题炒作了,所以要抵制,武汉同爱进而还提出要和前几天金星被下课事件联系起来看,看出浙江、杭州官方对 LGBT 的态度。
Kǐss攻琪俊 | 2011-10-4 20:05 | 显示全部楼层
老万脑子抽了,其手底下的人......呵呵不解释/
同志哥 | 2011-10-4 20:08 | 显示全部楼层
上海同志雨田给出的一些媒体的联系方式:

3 China Daily 记者李新竹 137 6431 8473 xinzhuli@gmail,com

4 美联社   记者 康瑞 (美国人)139 1613 7358 rebecca.kanthor@gmail.com

5 city weekend 供稿人  赵行 136 5178 9350

6 Shanghaiist 供稿人 周岩 139 1814 9245 pete@shanghaiist.com

7 英国驻上海总领事馆 单恒进 新闻及公共事务官员(英国人)158 0033 9360 daniel.carvalho@fco.gov.uk
同志哥 | 2011-10-4 20:50 | 显示全部楼层

一些网友提醒我们切勿采用文革语言以及人身攻击,还有网友说我们这么做或许正中对方炒作的下怀,但我们不去想这么多了吧,要干就干了。
匿名| 2011-10-4 21:17
之歌WW
同志哥 | 2011-10-4 22:21 | 显示全部楼层

阿强老师看了这个标语草稿,指出:

建议不要用“抵制”,抵制容易引起一些人的反感,同时会上他们的当。采用娱乐的心态和恶搞的方法。他们拿同志炒作,同志们就将计就计,标语要娱乐化,行为艺术的展现要欢乐。

建议大家“娱乐”他们时,注意协调,要制定详细的流程、风险控制等。
同志哥 | 2011-10-4 22:23 | 显示全部楼层

万延海老师指出:

著名作家余杰,现在做了牧师。去年,他在推特上多次发表反对同性恋的言论。我和他进行了下列交谈后,他有所改变。

我觉得,可以派出人员,去找吕丽萍和孙海英去谈谈去。也可以找找他们在美国的那个冯牧师谈谈去。
搞搞新意思 | 2011-10-4 22:24 | 显示全部楼层
同志哥 发表于 2011-10-4 20:50
一些网友提醒我们切勿采用文革语言以及人身攻击,还有网友说我们这么做或许正中对方炒作的下怀,但我们不 ...

唯恐天下不乱的伪同志正好乘此机会来给同志抹黑再一次让外界看不起同志。
山外山 | 2011-10-4 22:40 | 显示全部楼层
用娱乐方式,快乐的抗议。旁观的人弄不好还以为你们是那两个狗夫妻的粉丝呢,如果距离远的话,狗夫妻自己都会笑容满面以为是他们的粉丝。
黑山林 | 2011-10-4 23:44 | 显示全部楼层
回复都看到了。各种意见还有同志哥转来的信息都大有益处。

有一点需要提醒大家的是。“堵车”的公映是在10月14日,但其全国首映仪式是提前在10月8日杭州举行。如果行动要吸引媒体关注的话,8日的首映仪式应该是最好的机会,这也是杭州的热心同志们的责无旁贷。

要确保首映式上发出足够的声音来的话,时间已经不多了,要参加有什么创意的话的话要抓紧做了。


另外我也有一点小意见与偶像同志哥交流:我无意干预你的宗教信仰,可是我担心,由于面向普通公众,如果你在抗议行动中大量使用宗教口号的话,可能会起到反效果。不知你的意见如何?
同志哥 | 2011-10-4 23:51 | 显示全部楼层

我尽量淡化宗教与马克思主义冲突,甚至不想去触及无关痛痒的电影本身,而是,直指恐同言行,就事论事。

另外,我们很多工作还是需要有相对统一的协调的,搞这样的活动,我们是第一次,很多事情宁可谨慎一点,阿强已经反复三番对我说明这个观点。

活动一定要有照片(面部模糊),一定要写成文字发布,一定要通知媒体,这是各地的惯常做法,否则就不算发出声音。
同志哥 | 2011-10-4 23:54 | 显示全部楼层

说实话,有难度,有风险,我是第一次参与这种现场抗议,我意识到了斗争要富有韧性一点、再富有韧性一点,对抗或对话,不论是资本主义,还是共产主义者在发家过程中,都会面临并得到认可的两种斗争形式。
no3 | 2011-10-5 00:22 | 显示全部楼层
小鸡四两 发表于 2011-10-4 06:53
那样你就可以得逞了~~靠在你旁边男人的大腿上了~即使没有~你也可以搞个很优雅的之态靠到10米开外~

U & 政南格格两个SB,我是和两个女生去看的电影 {:7_319:}
小鸡四两 | 2011-10-5 03:37 | 显示全部楼层
no3 发表于 2011-10-5 00:22
U & 政南格格两个SB,我是和两个女生去看的电影

::075::干嘛啦~其实他应该是很容易接近的人~~软柿子~~我喜欢~
no3 | 2011-10-5 07:25 | 显示全部楼层
小鸡四两 发表于 2011-10-5 03:37
干嘛啦~其实他应该是很容易接近的人~~软柿子~~我喜欢~

老鸡婆没牙齿所以喜爱软柿子{:7_313:}
小鸡四两 | 2011-10-5 07:26 | 显示全部楼层
no3 发表于 2011-10-5 07:25
老鸡婆没牙齿所以喜爱软柿子

::063::早上好
no3 | 2011-10-5 07:46 | 显示全部楼层
小鸡四两 发表于 2011-10-5 07:26
早上好

你不是和你的蓝雨弄了一通宵吗,现在应该晚安了.{:7_320:}
寂寞香烟 | 2011-10-5 12:12 | 显示全部楼层
支持
同志哥 | 2011-10-5 16:17 | 显示全部楼层

关于同志人群如何应对《堵车》的个人看法


二言
2011-10-05

  针对《堵车》片方的自我炒作,本想在影片下线后再写,以免无意间加入片方的
炒作行列,但在网上看到一些同志团体发出抗议的呼吁,那么就谈一下自己的看法,
一个是抗议的时机,另一个是有关抗议的对象和理由,。

  孙吕夫妇发表恐同言论时,同志人群不失时机地进行了有力批驳,这个很有必
要。但在《堵车》发行期间,这两位比较安静,那么同志人群是否需要持续对他们
发声?拿吕丽萍的例子来说,她在刚发表恐同言论后就去澳洲演出,我觉得那时候
的抗议具有新闻时效,在旁人看来针对性也较强,毕竟是她自己挑起的事端。但现
在距离她上次发言已经过去三个多月,再抗议会被很多旁人理解为“故意挑起事端”,
公关效果不会太好。说到底,同志人群对于自身权益的呼吁,不能仅仅停留于情绪
的自我发泄,还需要注意到社会效应。

  孙吕出演的《堵车》,我们可以着眼于自发的市场抵制,即不看他们的电影,
也鼓励周围的人不看,这些可以通过互联网上理性而平和的呼吁来展开,能够上网
的同志及其支持者也基本都知晓此事。这里对照一下美国影星梅尔·吉布森的例子,
他曾经因为发表反犹太人理论而受到抗议,但对于他在其它场合下的艺术创作,则
不予干预。他今年推出电影Beaver时,受到普遍冷遇,其实也是一番抵制(注),
但此时一般不再提及他的反犹倾向。

  关于呼吁与时效,还可以举出李铁的例子。李铁的反同言论刚出炉时,同志人
群“趁热打铁”,收效很好,也能够赢得不少支持和同情,但他闭嘴之后,我们可
以将视线转移至更为宽泛一些的公共教育,当然仍会在文章提及他们的反同言论,
但不再将之作为批驳的主要目标。当然,假如他们再发表类似言论,那么我们再此
不失时机地再将他们视为批驳的对象。

  有同仁希望借抗议《堵车》来保持同志群体的持续发声,反映同性恋者的生存
困境。对此我认为,虽然孙吕的言论对一些人产生过影响,但他们还不足以影响到
具体的决策。至于同志人群生活境遇方面的呼吁(比如要求广电部取消同性恋内容
的禁令,以至同性婚姻议题,等等),在目前的体制下,一方面需要争取媒体支持,
另一方面也需要与社会主流大众和政府有关部门做好沟通,这方面有很多值得探讨
之处。在孙吕和李铁等人的言论失去新闻时效的时候,再将他们作为抗议的突破口,
客观效果可能不会太好。

  《堵车》片方的自我炒作令人不齿,但批评时切忌落入片方的营销设计。我认
为那位不久前高举牌子在《堵车》影院外抗议孙吕夫妇的人,都可能是片方有意安
排,然后声称“受某些同性组织的压力”而使影片可能被“禁播”,在被普遍认为
是自我炒作后,又出来“辟谣”。此番同志去首映式场外抗议,正投其所好,无意
间迎合其炒作意图。

注:好莱坞是受犹太人主宰,这是公开的秘密。


二言
2011-10-05

http://www.aibai.com/columnist_eryan_view.php?id=106
同志哥 | 2011-10-5 20:18 | 显示全部楼层
一些人说,同志搞这个倡导,不如去做检测或酷儿文化,我不能同意这样的看法,没有人权环境改变的艾滋病工作是揩屁股,没有政治倡导的酷儿文化是关起门来的自娱自乐以及妥协的多样化,所以,我们也要有敢于硬碰硬者。
同志哥 | 2011-10-5 20:19 | 显示全部楼层

我们是为了缓慢而艰难地去推动,而不是为了个人出风头。
黑山林 | 2011-10-5 22:08 | 显示全部楼层
杭同千色色的老同志小同志那么多,一起来出出风头嘛~

前边同志哥提到阿强的想法,说要艺术地搞、诙谐地搞。

我倒想了一个主意,搞个“吕丽萍杯”反串模仿大赛如何,我知道杭州的反串艺术家们最有才华了~

可惜我没有本事组织起来~

评分

参与人数 1威望 +8 金钱 +30 收起 理由
政南哥哥 + 8 + 30 很给力!

查看全部评分

黑山林 | 2011-10-5 22:10 | 显示全部楼层
演出场地么~去西湖边6公园什么的地方拉个圈来演不会有人抓吧,人流量还大~
匿名| 2011-10-5 22:30
情感上支持下黑山林先生,但理性的说,效果很难把握:

1、很可能反倒助长了此电影的关注度和吕孙的支持度。前段你们也看到了,很多民调都是倾向支持孙吕,孙吕再顺势扮演下苦情的角色,结果怎么样,你们可以想象。

2、即便不考虑可能的负面作用,那么,理性的分析你们去现场,能有什么作用?  在我看来,我觉得对孙吕不会产生什么负面作用。

3、很可能让公众更加认为GAY都是一群“怪怪的”,“攻击性强”的,“不男不女”的人。

4、要做好被影院保安揍的打算。

5、如果一定要搞,找几个帅哥去发点传单,举举牌,展示下GAY的美好风采,展示美感。重点不在现场活动,而在于后续的宣传。通过有策划的行动,争取多类媒体的支持,以追求作为一个被公平对待的人为目标,以展示风采为方式,以例举著名同志的贡献为方式,多用积极元素去赢得公众的理解和认同,多从普世价值的层面,去探讨人类选择自己生活方式的自由,去探讨攻击他人私人生活方式的不道德性。这样,如果大家联合起来,就可以以此作为以此“公众教育”的契机。

策划这类活动,尤其是改变他人思想的行动,一定不要自我本位主义,作为一个GAY,你的思维方式和别人的思维方式是不一样的,必须要换位思考,揣测其他方面的反应,理性的预测后果,否则,草草行动,恐怕一不小心就正中对方下怀!
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则