关于同性恋的成因，你选择哪项？

最近，在LGBT公益圈，掀起了一场同性恋成因“先天论”和“后天说”的论战。作为一个普通GAY，您怎么来看待这个问题？

{:7_307:}GAY

楼上有新浪微博不？来粉我吧。。。

这不是很懂得

拥有某种基因的人比其他人更有可能患上抑郁症，但是这种人抑郁症的产生也必须有一定的成长环境条件才会引发。而这也不能排除没有这种基因的人患上抑郁症
所以同性恋可能也是同样原理，可能存在基因会让人更有同性恋倾向，但是就是有这样的基因也不会百分百成为同性恋
而同时，大量事实证明后天因素会造成同性恋倾向，其形成原因包括，与异性有特别令人厌恶的经验，与同性有较为愉悦的性经历等等

东东堂 发表于 2012-1-10 16:59
拥有某种基因的人比其他人更有可能患上抑郁症，但是这种人抑郁症的产生也必须有一定的成长环境条件才会引发 ...

这是典型的误导性的谬论：

1、同性恋和抑郁症不具有可比性，抑郁症的发病机理，你不是精神科医生，你的发言就属于猜测，或者停留在糟糕的感性经验层面。

2、同性恋的成因，从爱白最近在翻译出版的美国研究总结来看，经过严格的学理论证，恰恰相反，其成因符合马克思内因决定外因辅助这一颠扑不破的真理，相当多的青少年都经历过与自己实际性倾向相反的短暂性性愉悦，但是，他们成年以后自然萌发出来的性倾向还是稳定的、与之前二度相反的，事物在其本质表现为现象的过程中，可能会出现假象、部分表现或者似是而非等复杂情况，但毫无疑问，本质必然要表现为现象，而且是稳定的真相，没有什么基因的存在是可以掩盖一辈子的，一如薛定谔的猫，那一个光子你要叫它不出现，那是纯理论假设，现实生活中只具有极小的概率或者说只存在于部分可疑而不确定的事后逆推理当中，基因里有几分，既要在今后的人生中逐渐地表现出几分，一分不多，一文不少。

3、回去给我学习现代科学研究和马克思主义。

大量事实（马克思说物质就是不以人的主观意志为转移的客观实在，然而它不是眼耳鼻舌身，弗洛伊德关注任何一个心理现象，都要严格深入内部分辨出至为具体而微观的因果关系）证明（那叫猜测，或者对可疑事实的平面归类，也就是懒人的学术）后天因素会造成（狗屁）同性恋倾向，其形成原因包括（下三滥的支那学术研究），与异性有特别令人厌恶的经验（然而异性恋里面大量的这类事件的结局是造成了性冷淡、性功能障碍，以及，独身主义，少数被报道出来的哪怕就是在懒人式的同性恋研究里，亦不占据主流，而且很难说究竟是因为性厌恶造就了同性恋，还是前者事实上验证、催化了已有的性倾向），与同性有较为愉悦的性经历（如我上一贴所说，也就是被愚蠢的中国心理学界称为青春期同性依恋的假象，单纯的性爱方式更不可能造就同性恋，因为很多异性男女也是肛交癖分子）等等

如果持久地愉悦，那么你原本就是。

同志问答：关于性倾向的一些基本知识和概念

http://www.aibai.com/advice_page ... =Sexual_Orientation

同志问答：常见的针对性倾向的偏见和迷信

http://www.aibai.com/advice_pages.php?linkwords=Superstition

同志问答：如何辨别自己是不是同志

http://www.aibai.com/advice_pages.php?linkwords=Sexuality

同志问答：什么是“酷儿理论”？它与同志运动有什么关系？

http://www.aibai.com/advice_pages.php?linkwords=Queer_theory

长见识了，，不过我觉得我应该是天生的，但是如果不是生在这个社会，我也不会和男人发生性关系，并且传统的和女人结婚，那我也就无法证明我自己是不是同性恋了。

日候久久 发表于 2012-1-11 12:17
长见识了，，不过我觉得我应该是天生的，但是如果不是生在这个社会，我也不会和男人发生性关系，并且传统的 ...

如果你是同性恋者，那么你喜欢男人、与之发生关系只是早晚问题，这就是本质一定要表现为现象、没有不表现为现象的本质，因为农村的同性恋者大量存在，他们自我意识明确甚至都是在婚育之后。

谢谢投票的朋友们，希望有更多朋友参与投票。

所谓的同性恋基因无非是某种性格特点的人成为同性恋的可能性更大一些，人都是受利益驱使的，不可能一个人无缘无故就是天生的同性恋，既然受利益驱使那肯定受后天环境影响更多，而所谓的利益并不是表面上就能轻易看出来的。
而少数天生的同性恋虽然自己没有后代，但是有研究表明男同性恋的兄弟姐妹数量比男异性恋要多，所以男同性恋帮助兄弟姐妹照看和养育后代就等于变相传递了自己的基因。
总之大多数同性恋都是后天受环境因素影响的，而且很多同性恋没有搞明白一个概念，不是说后天选择就要受指责，而是就算是后天选择做同性恋其他人包括父母也有没资格干涉。

那个同志哥如果你盲目相信所谓的“研究”就不得不说你有些傻了，要知道很多科学研究都是有政治上的导向的，在样本选择上很可能为了得到他事前先想要的结果而故意不科学的采样，你给的链接里边就有一个很大的统计错误，金赛性学报告里边累计有过同性性接触的男性比例可不止10%啊，所以真相又是什么呢？

所谓的同性恋基因无非是某种性格特点的人成为同性恋的可能性更大一些（到现在还是“性格”，你索性说你懂得卡耐基成功心理学得了，弗洛伊德“微精神分析”尚且落后了），人都是受利益驱使的（好新颖的理论，显意识层面的“利益”可以被拿来确定同性恋成因），不可能一个人无缘无故就是天生的同性恋（当然不可能无缘无故，然而缘故就是因果，就是本质固有必然，何以见得不可能是先天呢？赵元任曰，说无难），既然受利益驱使那肯定受后天环境影响更多（一个踩空的基础上想造一座大厦，《汉语大词典》有一个成语叫“空中结构”），而所谓的利益并不是表面上就能轻易看出来的（于是又变成了行贿受贿问题，即便我要和你一样立这种愚蠢的论，我也不至于愚蠢到用“利益”二字）。

而少数天生的（对照上文“不可能一个人无缘无故”一句）同性恋虽然自己没有后代，但是有研究表明男同性恋的兄弟姐妹数量比男异性恋要多，所以男同性恋帮助兄弟姐妹照看和养育后代就等于变相传递了自己的基因。（算是长了点新知识）

总之大多数同性恋都是后天受环境因素影响（“总之”，这是任何违背充分理由律者都喜欢滥用的关联词）的，而且很多同性恋没有搞明白一个概念，不是说后天选择就要受指责，而是就算是后天选择做同性恋其他人包括父母也有没资格干涉（这算是一句人话）。

那个同志哥如果你盲目相信所谓的“研究”就不得不说你有些傻了（我不相信研究我难道还相信你基于个别狭隘经验的瞎诌？），要知道很多科学研究都是有政治上的导向的（这是对的，然而，我相信研究，也是一种政治，人就是政治的动物，记住，这里倒真的是要用你的“利益”二字了，什么时候讲什么话，要把握一个风向性。当然，“很多”科学研究，是不是所有的科学研究呢？或者具体地说，是不是关于同性恋的先天论研究都？），在样本选择上很可能为了得到他事前先想要的结果而故意不科学的采样（你说对方偷东西，你要提供证据，否则小心受到诬告指控），你给的链接里边就有一个很大的统计错误（？），金赛性学报告里边累计有过同性性接触的男性比例可不止10%啊（什么是金赛报告？目前金赛研究所对金赛报告提供的是一个怎样的版本？和同性有性接触等于同性恋吗？报告是死的吗？），所以真相又是什么呢（或者说，你的质疑难道就是足以颠覆你所质疑的研究的真相吗？浙大古籍所对于科研的要求是，不能拿质疑、设想当研究结论）？

内因是根据，外因通过内因起作用，这是对选项二的马克思主义诠释。

本质必然要表现为现象，没有不表现为现象的本质。

真相是本质的反映，部分真相乃至假相也是本质的反映。

越来越觉得同志哥和shiweijian是一路货色。

欢迎更多人参与投票！

每个男人心中都有一座断背山。不过是有的成了盆地，有的像是珠穆朗玛峰。没有所谓的诱因，只有本性而已。不要拿所谓的诱因来解释自己为何变成GAY。因为你不能解释的事情有太多太多了，没必要拿这些所谓的理由来解释现在自己的行为。